Cardiorespiratory Fitness and Components of the Metabolic Syndrome in Sedentary Men
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the relationships between fitness and components of the metabolic syndrome in sedentary men. SUBJECTS AND METHODS: 39 subjects (34-53 years) were evaluated for fitness (VO(2max)) and anthropometric, metabolic, and skeletal muscle phenotypes. VO(2max) was assessed on a bicycle ergometer whereas other variables were obtained from an oral glucose tolerance test (OGTT), hydrostatic weighing, and a muscle biopsy. RESULTS: Pearson and partial correlations adjusted for fat mass (FM), waist circumference (WC), muscle enzyme activities (citrate synthase (CS), cytochrome c oxidase (COX)), and capillary density were used to investigate the independent relationships be tween variables. Negative correlations between VO(2max) and WC as well as blood pressure and OGTT test were observed. When adjusted for FM, correlations remained between VO(2max) and WC (r = -0.46, p < 0.01) and systolic blood pressure (r = -0.35, p < 0.05). When adjusted for WC and CS activity, all correlations were lost except for high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) (r = -0.34, p < 0.05) which remained when adjusted for CS activity. Adjustment for COX activity failed to remove correlations with hs-CRP (r = -0.36, p < 0.05), age (r = 0.34, p < 0.05), WC (r = -0.35, p < 0.05), and blood pressure. Negative correlations persisted when fitness was adjusted for the mean number of capillaries. CONCLUSION: The effects of fitness on components of the metabolic syndrome in sedentary men are explained by abdominal obesity and muscle phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».