Nonspecific Protein−Carbohydrate Complexes Produced by Nanoelectrospray Ionization. Factors Influencing Their Formation and Stability
Notice bibliographique
Résumé
Factors influencing the formation of nonspecific protein-carbohydrate complexes during the nanoelectrospray (nanoES) process have been investigated. Protonated and deprotonated nonspecific complexes of ubiquitin (Ubq) and protonated complexes of carbonic anhydrase (CA) with carbohydrates, ranging in size from mono- to tetrasaccharide, were produced by nanoES and detected with a Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometer. Both the fraction of protein engaged in nonspecific binding with the carbohydrates and the number of carbohydrates bound to the protein increase with increasing carbohydrate concentration. At a given concentration of protein and carbohydrate, nonspecific binding is favored for small (mono- and disaccharide) or hydrophilic carbohydrates over larger or more hydrophobic molecules, which tend to form gaseous monomer or cluster ions by nanoES. However, the extent of nonspecific binding is insensitive to the structure of the protein, with similar distributions of nonspecific complexes observed for both CA and Ubq. Nonspecific association is also insensitive to the charge state of the complex. A comparable degree of binding is observed for complexes in their protonated and deprotonated forms. Furthermore, the number of bound ligands can exceed significantly the charge state of the complex. Thermal dissociation experiments performed on the gaseous nonspecific complexes reveal that their kinetic stability is sensitive to both the structure of the carbohydrate (i.e., mono- < di- < tri- < tetrasaccharide) and the protein (Ubq < CA) and to the charge state, although no simple relationship between stability and charge state was identified. Taken together, the results of this study suggest that neutral protein-carbohydrate interactions (e.g., hydrogen bonds) contribute significantly and, perhaps, predominantly to the formation and stabilization of the nonspecific complexes. A strategy to minimize the formation of the nonspecific complexes, which is based on the enhancement of gaseous carbohydrate ion formation through the addition of metal salts (e.g., CaCl2) to the nanoES solution, is demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».