Current velocity and habitat patchiness shape stream herbivore movement
Notice bibliographique
Résumé
Animal movements are influenced by the structure and arrangement of patches in a landscape. Most movement studies occur in terrestrial landscapes, though aquatic landscapes are equally heterogeneous and feature patches that differ in resistance to animal movements. Furthermore, the variable and highly directional flow of water over streambed landscapes is a unique environmental element, yet its constraint on animal movement is poorly understood. This study examines how habitat availability in a streambed landscape interacts with current velocity to affect movement patterns of two benthic grazers: glossosomatid caddisfly larvae ( Agapetus boulderensis ) and pulmonate snails ( Physa sp.). Using experimental streambed landscapes, we found that Agapetus traveled farther as availability of smooth habitat (composed of low diatom turfs) increased compared to tall, structured filamentous stands, but only did so in slow current velocities. Swifter flows caused restricted movement of Agapetus and more upstream‐oriented paths, but only in smooth landscapes where the potential for flow refugia from filamentous stands was minimal. Similarly, increasing proportions of smooth habitat facilitated greater net displacement of Physa using more upstream‐oriented paths. Higher current velocities caused Physa to move faster, a pattern demonstrated only in smooth landscapes. Our results illustrate a strong interaction between benthic habitat structure and current velocity in shaping patterns of grazer movements in a streambed landscape. Our study also suggests that the flow of water be considered not only a strong environmental gradient in streams, but also an interactive landscape feature that can combine with streambed structure to determine the permeability of patches to the movement of benthic organisms. Landscape ecology has mainly focused on terrestrial environments, and this study offers insight into some of the unique processes that may shape animal movement in aquatic environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».