Structure-Function Analysis of the Prosegment of the Proprotein Convertase PC5A
Notice bibliographique
Résumé
To investigate if some residues within the prosegment of PC5A are important for its optimal proteolytic function, various PC5A mutants were cellularly expressed, and their processing activities were compared using pro-vascular endothelial growth factor C (pro-VEGF-C) as a substrate. Although wild type PC5A almost completely processes pro-VEGF-C, a prosegment deletion as well as both P1 mutants of the primary (R116A) and secondary (R84A) autocatalytic cleavage sites are inactive. The in vitro inhibitory potency of various decapeptides mimicking the C-terminal sequence of PC5 prosegment (pPC5) revealed that the native (107)QQVVKKRTKR(116) peptide is a nanomolar inhibitor, whereas its P6 mutant K111H is more selective toward PC5A than Furin. In vitro activity assays using the bacterially expressed pPC5 and its mutants revealed them to be very potent nanomolar inhibitors (IC(50)) and only approximately 6-fold more selective inhibitors of PC5A versus Furin. Expression of the preprosegment of PC5 (ppPC5) and its mutants in Chinese hamster ovary FD11 cells overexpressing pro-VEGF-C with either PC5A or Furin showed them to be as good inhibitors of PC5A as the serpin alpha1-antitrypsin Portland (alpha1-PDX), ppFurin, or ppPACE4 but less potent toward overexpressed Furin. In conclusion, cleavages of the prosegment of PC5A at both Arg(116) and Arg(84) are required for PC5A cellular activity, and ppPC5 is a very potent but modestly selective cellular inhibitor of PC5A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».