Treatment Effect of Donepezil is Greater in Moderate Stage Than in Mild Stage of Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Alzheimer’s disease (AD) is a progressive disease with an insidious onset and a downhill course. Treatment response of cholinesterase inhibitors for AD seems to depend on severity degree but it is not clear which stage is more responsive. Methods: This was a 1 year, retrospective cohort study. AD patients (very mild, 188; mild, 153; moderate, 31) were recruited from the memory impairment clinic at Pusan National University Hospital of South Korea. Mean differences (score at the end of one-year follow up - score at baseline) in the Clinical Dementia Rating Sum of Boxes (CDRSOB) were used as the primary efficacy measures. Patients initially received 5 mg/day donepezil for first 1 month, then 10 mg/day for the remainder of the study. Results: Declining rates of the CDR 0.5 and the CDR 1 have higher declining rate in CDRSOB than the CDR 2 group. Conclusion: This study shows that the rate of cognitive decline is less in moderate AD than other stage of AD. This suggests that treatment effect of donepezil may be greater in moderate stage than in mild stage of AD. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jnr178w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».