MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055062951 · doi:10.1080/13623690701248088

Conflict induced internal displacement in Nepal

2007· article· en· W2055062951 sur OpenAlexaff
Sonal Singh, Sharan Prakash Sharma, Edward J. Mills, Krishna C. Poudel, Masamine Jimba

Notice bibliographique

RevueMedicine Conflict & Survival · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensCanadian Society for International Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternally displaced personDisplaced personGovernment (linguistics)Political scienceArmed conflictDisplacement (psychology)Economic growthInternal conflictForced migrationMental healthDevelopment economicsGeographyMedicinePsychologyRefugeePoliticsLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nepal has witnessed a humanitarian crisis since the Maoist conflict began ten years ago. The plight of internally displaced persons (IDPs) in Nepal has received little international attention despite being rated one of the worst displacement scenarios in the world. An estimated 200,000 people have been displaced as a result of the conflict, with the far-western districts of Nepal being the worst affected. Internal displacement has stretched the carrying capacity of several cities with adverse physical and mental health consequences for the displaced. Vulnerable women and children have been the worst affected. The government has adopted a discriminatory approach and failed to fulfil its obligations towards IDPs. Non-governmental organisations and international agencies have provided inadequate services to IDPs in their programmes. Tackling the issues of IDPs requires co-operation between government and development agencies: acknowledging the burden of the problem of IDPs, adequate registration and needs assessment, along with health and nutritional surveys, and development of short-term emergency relief packages and long-term programmes for their assistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine Conflict & SurvivalMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207