MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055072261 · doi:10.1386/jafp.3.1.43/1

Horrifying adaptations: Ringu, The Ring, and the cultural contexts of copying

2010· article· en· W2055072261 sur OpenAlexaff
Thy Phu

Notice bibliographique

RevueJournal of Adaptation in Film & Performance · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopyingReproductionAdaptation (eye)AestheticsSociologyCultural reproductionProcess (computing)EpistemologyArtAnthropologyPsychologyComputer sciencePhilosophyLawPolitical scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focusing on the figure of the copy in Hideko Sadaka's Ringu and its Gore Verebinksi's The Ring , this article traces one of the sources of horror in these films to the fluidity of this figure. Manifest variously as a form of technological reproduction that, in turn, serves as a way of screening fears associated with biological reproduction as well as the parental responsibilities that this process occasions and as a means by which cultural memory might be preserved, the figure of the copy serves as a vexed symbolic vehicle for exploring the relationship between cultural texts and the disparate national contexts that shape them. Ultimately, the figure of the copy functions as an apt means of self-reflexively commenting on the possibilities and limitations that might characterize the process of adaptation itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adaptation in Film & PerformanceMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207