MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055075156 · doi:10.1128/jvi.02546-12

Complete Genome Sequence of Cronobacter sakazakii Bacteriophage vB_CsaM_GAP161

2012· article· en· W2055075156 sur OpenAlexafffund
Reza Abbasifar, Andrew M. Kropinski, Parviz M. Sabour, Hans‐Wolfgang Ackermann, Erika J. Lingohr, Mansel W. Griffiths

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food CanadaPublic Health Agency of CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésCronobacter sakazakiiLytic cycleBiologyWhole genome sequencingBacteriophageGenomeMicrobiologyGeneCronobacterVirologyKlebsiella pneumoniaeGeneticsEnterobacterBacteriaVirusEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronobacter sakazakii is an opportunistic pathogen that causes infant meningitis and is often associated with milk-based infant formula. We have fully sequenced the genome of a newly isolated lytic C. sakazakii myovirus, vB_CsaM_GAP161, briefly named GAP161. It consists of 178,193 bp and has a G+C content of 44.5%. A total of 277 genes, including 275 open reading frames and two tRNA-encoding genes, were identified. This phage is closely related to coliphages RB16 and RB43 and Klebsiella pneumoniae phage KP15.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetEnterobacteriaceae and Cronobacter ResearchTravaux en français237 207