Herbivory and community organization on a subtidal cobble bed
Notice bibliographique
Résumé
We examined the role of molluscan mesograzers (periwinkles Littorina littorea, limpets Testudinalia testudinalis and chitons Ischnochiton ruber) in mediating macroalgal succession after a mass mortality of sea urchins Strongylocentrotus droebachiensis in a subtidal cobble bed in Nova Scotia, Canada. Experimental exclusions of mesograzers from cobbles encrusted with smooth (Phymatolithon) or rugose (Lithothamnion) coralline algae resulted in the establishment of a variety of ephemeral filamentous algae, suggesting that these small (2 to 5 mm) but abundant herbivores are the dominant agents controlling early succession and community organization in this habitat. In removing inhibitive effects of early successional species, molluscan grazing facilitated the establishment of fleshy perennial species Fucus evanescens and Chondrus crispus, which occasionally escaped grazing at small size to attain a growth refuge on the cobbles. Algal biomass and species richness were greater on Lithothamnion than Phymatolithon, suggesting that rugose crusts provide more favourable microhabitats for recruitment or survival of various macroalgae. The distribution of mesograzers differed between coralline types, likely influencing the rate and intensity of grazing: periwinkles foraged on both types of crust, whereas limpets Occurred primarily on Phymatolithon and chitons on Lithothamnion. All non-coralline algae were consumed when urchins were experimentally reintroduced to the cobble bed, returning the assemblage to the urchin barrens state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».