Chemical composition, ruminal kinetic parameters, and nutrient digestibility of ammonia treated oat hulls
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to determine the effects of ammoniation (3 or 5% by dry weight) on the nutritive value of oat hulls. Ruminal nutrient kinetic parameters and degradability of untreated and ammoniated oat hulls were determined using two non-lactating cows fitted with rumen cannulas. Eighteen steers were used in a digestibility trial to determine nutrient utilization of three diets consisting of 100% barley silage, 50% untreated oat hulls plus 50% barley silage, and 50% ammoniated oat hulls plus 50% barley silage (DM basis). Ammoniation at both levels increased (P < 0.05) total N and reduced (P < 0.05) neutral detergent fibre levels of oat hulls. Most of the N added due to ammoniation was in the form of non-protein N. The results of the in situ trial showed that ammoniation at the 3% level increased the potentially degradable NDF and ADF fractions as well as their rates of degradation. Ammoniation at the 3% level improved (P < 0.05) effective ruminal degradability of NDF and ADF of oat hulls by 41 and 35%, respectively. Dry matter intake was highest (P < 0.05) for steers fed the ammoniated oat hull diets, intermediate for those fed the untreated oat hull diets and lowest (P < 0.05) for those fed the 100% barley silage diet. Steers fed the ammoniated oat hull diet had higher (P < 0.05) total tract digestibility of NDF and lignin relative to steers fed the untreated oat hull diet. However, total tract digestibility of dry matter was not affected by ammoniation. It was concluded that ammoniation is a viable method for improving the feeding value of oat hulls to ruminant animals. Relative to the 3% level, ammoniation at 5% resulted in a marginal improvement in the nutritive value of oat hulls. Key words: Ammonia treatment, oat hulls, ruminal degradation, nutrient utilization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».