Response to abscisic acid application and hormone profiles in spring <i>Brassica napus </i>seed in relation to secondary dormancy
Notice bibliographique
Résumé
The plant hormone abscisic acid (ABA) has been implicated in the inception and maintenance of seed dormancy, while gibberellins promote dormancy breakage and germination in some species. We investigated whether osmotic stress induced secondary dormancy in Brassica napus L. is associated with changes in ABA sensitivity and metabolism, as well as changes in gibberellin levels. Seeds of two genotypes, one with low dormancy potential (LDP) and one with high dormancy potential (HDP) for secondary dormancy, were exposed to a dormancy-inducing osmotic treatment for up to 4 weeks and then germinated in the presence of increasing ABA concentrations. Even at relatively high concentrations of supplied ABA, germination of LDP seed was not inhibited, while relatively low ABA concentrations inhibited the germination of HDP seed after osmotic treatment. Fluridone was highly effective in suppressing secondary dormancy development in HDP seed, but had no effect on germinability in LDP seed. Despite the lack of differences in nonosmotically treated seed, ABA and ABA-glucose ester accumulated to higher levels, and gibberellin A 1 accumulated to lower levels, in HDP relative to LDP seed by the end of the osmotic treatment. Our findings indicate an association among ABA sensitivity, biosynthesis and accumulation, and secondary dormancy potential in B. napus seed.Key words: abscisic acid (ABA), Brassica napus, fluridone, induced dormancy, osmotic stress, sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».