Taylor dispersion monitored by electrospray mass spectrometry: a novel approach for studying diffusion in solution
Notice bibliographique
Résumé
This work describes a novel approach for monitoring analyte diffusion in solution that is based on electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS). A mass spectrometer at the end of a laminar flow tube is used to measure the Taylor dispersion of an initially sharp boundary between two solutions of different analyte concentration. This boundary is dispersed by the laminar flow profile in the tube. However, this effect is diminished by analyte diffusion that continuously changes the radial position, and hence the flow velocity of individual analyte molecules. The steepness of the resulting dispersion profile therefore increases with increasing diffusion coefficient of the analyte. A theoretical framework is developed to adapt the equations governing the dispersion process to the case of mass spectrometric detection. This novel technique is applied to determine the diffusion coefficients of choline and cytochrome c. The measured diffusion coefficients, (11.9 +/- 1.0) x 10(-10) m(2) s(-1) and (1.35 +/- 0.08) x 10(-10) m(2) s(-1), respectively, are in agreement with the results of control experiments where the Taylor dispersion of these two analytes was monitored optically. Due to the inherent selectivity and sensitivity of ESI-MS, it appears that the approach described in this work could become a valuable alternative to existing methods for studying diffusion processes, especially for experiments on multicomponent systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».