Atmospheric effects of energetic particle precipitation in the Arctic winter 1978–1979 revisited
Notice bibliographique
Résumé
The Limb Infrared Monitor of the Stratosphere (LIMS) measured polar stratospheric enhancements of NO 2 mixing ratios due to energetic particle precipitation (EPP) in the Arctic winter of 1978–1979. Recently reprocessed LIMS data are compared to more recent measurements from the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS) and the Atmospheric Chemistry Experiment Fourier transform spectrometer (ACE‐FTS) to place the LIMS measurements in the context of current observations. The amount of NO x (NO + NO 2 ) entering the stratosphere that has been created by EPP in the mesosphere and lower thermosphere (EPP‐NO x ) has been quantified for the 1978–1979 and 2002–2003 through 2008–2009 Arctic winters. The NO 2 enhancements in the LIMS data are similar to those in MIPAS and ACE‐FTS data in the Arctic winters of 2002–2003, 2004–2005, 2006–2007, and 2007–2008. The largest enhancement by far is in 2003–2004 (∼2.2 Gmol at 1500 K), which is attributed to a combination of elevated EPP and unusual dynamics that led to strong descent in the upper stratosphere/lower mesosphere in late winter. The enhancements in 2005–2006 and 2008–2009, during which large stratospheric NO x enhancements were caused by a dynamical situation similar to that in 2003–2004, are larger than in all the other years (except 2003–2004) at 3000 K. However, by 2000 K the enhancements in 2005–2006 (2008–2009) are on the same order of magnitude as (smaller than) all other years. These results highlight the importance of the timing of the descent in determining the potential of EPP‐NO x for reaching the middle stratosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».