Sputum Hyaluronan and Versican in Severe Eosinophilic Asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined levels of hyaluronan, a matrix glycosaminoglycan and versican, a matrix proteoglycan, in the sputum of asthmatics treated with mepolizumab (anti-IL-5 monoclonal antibody) versus placebo to evaluate the utility of these measurements as possible biomarkers of asthma control and airway remodeling. METHODS: Patients with severe, prednisone-dependent asthma received either mepolizumab or placebo as described in a previously published randomized, double-blind, placebo-controlled study. We measured hyaluronan and versican levels by enzyme-linked immunosorbent assay in sputum collected before and after the 16-week treatment phase. Patients underwent a predefined prednisone tapering schedule if they remained exacerbation free, and sputum eosinophil percentage, asthma control questionnaire (ACQ) and spirometry were monitored. RESULTS: After 6 months of mepolizumab therapy and prednisone tapering, there was a significant increase in sputum hyaluronan in the placebo group compared with baseline (p = 0.003). In contrast, there was a significant decrease in sputum hyaluronan in the active treatment group compared with placebo (p = 0.007), which correlated with improvements in percent forced expiratory volume in 1 s (FEV1%) (p = 0.001) and ACQ scores (p = 0.009) as well as a decrease in sputum eosinophils (p = 0.02). There was a nonsignificant increase in sputum versican in the placebo group (p = 0.16), a decrease in the mepolizumab group (p = 0.13) and a significant inverse correlation between versican reduction and FEV1% improvement (p = 0.03). CONCLUSIONS: Sputum hyaluronan values are reduced with mepolizumab therapy and correlate with improved clinical and spirometry values, suggesting this measurement may serve as a noninvasive biomarker of asthma control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».