Location privacy preservation in collaborative spectrum sensing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Collaborative spectrum sensing has been regarded as a promising approach to enable secondary users to detect primary users by exploiting spatial diversity. In this paper, we consider a converse question: could space diversity be exploited by a malicious entity, e.g., an external attacker or an untrusted Fusion Center (FC), to achieve involuntary geolocation of a secondary user by linking his location-dependent sensing report to his physical position. We answer this question by identifying a new security threat in collaborative sensing from testbed implementation, and it is shown that the attackers could geo-locate a secondary user from its sensing report with a successful rate of above 90% even in the presence of data aggregation. We then introduce a novel location privacy definition to quantify the location privacy leaking in collaborative sensing. We propose a Privacy Preserving collaborative Spectrum Sensing (PPSS) scheme, which includes two primitive protocols: Privacy Preserving Sensing Report Aggregation protocol (PPSRA) and Distributed Dummy Report Injection Protocol (DDRI). Specifically, PPSRA scheme utilizes applied cryptographic techniques to allow the FC to obtain the aggregated result from various secondary users without learning each individual's values while DDRI algorithm can provide differential location privacy for secondary users by introducing a novel sensing data randomization technique. We implement and evaluate the PPSS scheme in a real-world testbed. The evaluation results show that PPSS can significantly improve the secondary user's location privacy with a reasonable security overhead in collaborative sensing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle