Alternating, gradient, block, and block–gradient copolymers of ethylene and norbornene by Pd–Diimine‐Catalyzed “living” copolymerization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We demonstrate, in this article, the facile synthesis of a broad class of low‐polydispersity ethylene–norbornene (E–NB) copolymers having various controllable comonomer composition distributions, including gradient, alternating, diblock, triblock, and block–gradient, through “living”/quasiliving E–NB copolymerization facilitated with a single Pd – diimine catalyst ( 1 ). This synthesis benefits from two remarkable features of catalyst 1 , its high capability in NB incorporation and high versatility in rendering E–NB “living” copolymerization at various NB feed concentrations ([NB] 0 ) while under an ethylene pressure of 1 atm and at 15 °C. At higher [NB] 0 values between 0.42 and 0.64 M, E–NB copolymerization with 1 renders nearly perfect alternating copolymers. At lower [NB] 0 values (0.11–0.22 M), gradient copolymers yield due to gradual reduction in NB concentration, with the starting chain end containing primarily alternating segments and the finishing end being hyperbranched polyethylene segments. Through two‐stage or three‐stage “living” copolymerization with sequential NB feeding, diblock or triblock copolymers containing gradient block(s) have been designed. This work thus greatly expands the family of E–NB copolymers. All the copolymers have controllable molecular weight and relatively low polydispersity (with polydispersity index below 1.20). Most notably, some of the gradient and block–gradient copolymers have been found to exhibit the characteristic broad glass transitions as a result of their possession of broad composition distribution. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».