Effect of dietary citric acid, flavomycin and their combination on the performance, tibia ash and immune status of broiler
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research was to investigate the effect of citric acid (CA), the antibiotic growth promoter flavomycin (FL) and their combination on the growth performance, tibia ash and immune status of broilers. One hundred and sixty straight run day-old broiler chicks (Hubbard Classic) were randomly distributed into four dietary groups, with four replicate cages having 10 birds in each. Standard corn-soybean-based basal starter diet was given to control birds. Diets for other groups were further fortified by 0.5% CA, 0.001% FL and their combination (0.5% CA plus 0.001% FL). On day 35, CA and its combination (CA + FL) group had 17 and 12% increase in live weight compared with control, respectively (P < 0.05). Total live weight on day 35 was 1141, 1337, 1169, and 1275 g bird -1 in different groups, respectively (P < 0.05). Cumulative feed intake was higher (P < 0.05) in CA and its combination (CA + FL) compared with the control and FL groups on day 28. Supplementation with CA improved (P > 0.05) feed conversion ratio [FCR; feed intake (kg):weight gain (kg)] compared with FL and its combination (CA + FL). Carcass yield was increased (P > 0.05) due to the addition of CA and its combination (CA + FL). Tibia ash content in the CA group (59.0) was higher (P < 0.05) than in the control (53.6%), FL (53.1%) and their combination (57.1%). The lymphocyte cells associated with immunity in the lymphoid organs (caecal tonsil, bursa Fabricius and ileum) were more densely populated, suggesting an increased level of innate immunity in the CA group. Overall mortality was low (1.25%), and there were no treatment-related effects on mortality. Citric acid reduced the pH of formulated feeds, but mild reduction was found in the pH of the faeces. Dietary supplementation of 0.5% CA increase weight gain, feed intake, tibia ash deposition and non-specific immunity (P < 0.05) as well as feed efficiency and carcass yield (P > 0.05) of broilers. Citric acid has potential as a growth promoter to replace the antibiotic growth promoter FL.Key words: Citric acid, flavomycin, growth performance, immunity, tibia ash, broiler
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».