Smarcd3b and Gata5 promote a cardiac progenitor fate in the zebrafish embryo
Notice bibliographique
Résumé
Development of the heart requires recruitment of cardiovascular progenitor cells (CPCs) to the future heart-forming region. CPCs are the building blocks of the heart, and have the potential to form all the major cardiac lineages. However, little is known regarding what regulates CPC fate and behavior. Activity of GATA4, SMARCD3 and TBX5 - the `cardiac BAF' (cBAF) complex, can promote myocardial differentiation in embryonic mouse mesoderm. Here, we exploit the advantages of the zebrafish embryo to gain mechanistic understanding of cBAF activity. Overexpression of smarcd3b and gata5 in zebrafish results in an enlarged heart, whereas combinatorial loss of cBAF components inhibits cardiac differentiation. In transplantation experiments, cBAF acts cell autonomously to promote cardiac fate. Remarkably, cells overexpressing cBAF migrate to the developing heart and differentiate as cardiomyocytes, endocardium and smooth muscle. This is observed even in host embryos that lack endoderm or cardiac mesoderm. Our results reveal an evolutionarily conserved role for cBAF activity in cardiac differentiation. Importantly, they demonstrate that Smarcd3b and Gata5 can induce a primitive, CPC-like state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».