Selection pressures have caused genome‐wide population differentiation of<i>Anthoxanthum odoratum</i>despite the potential for high gene flow
Notice bibliographique
Résumé
The extent to which divergent selection can drive genome-wide population differentiation remains unclear. Theory predicts that in the face of ongoing gene flow, population differentiation should be apparent only at those markers that are directly or indirectly (i.e. through linkage) under selection. However, if reproductive barriers limit gene flow, genome-wide population differentiation may occur even in geographically proximate populations. Some insight into the link between selection and genetic differentiation in the presence of ongoing gene flow can come from long-term experiments such as The Park Grass Experiment, which has been running for over 150 years, and provides a unique example of a heterogeneous environment with a long and detailed history. Fertilizer treatments applied in the Park Grass Experiment have led to rapid evolutionary change in sweet vernal grass Anthoxanthum odoratum, but until now, nothing was known of how these changes would be reflected in neutral molecular markers. We have genotyped ten A. odoratum populations from the Park Grass Experiment using Amplified Fragment Length Polymorphisms (AFLPs). Our data show that nutrient additions have resulted in genome-wide divergence among plots despite the high potential for ongoing gene flow. This provides a well-documented example of concordance between genomes and environmental conditions that has arisen in continuous populations across a time span of fewer than 75 generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».