PCB Elimination by Yellow Perch (<i>Perca flavescens</i>) during an Annual Temperature Cycle
Notice bibliographique
Résumé
The significance of temperature on aquatic species ecology and physiology is well recognized yet its effects on chemical bioaccumulation kinetics are less well understood under natural conditions. In this study, yellow perch were dosed with a polychlorinated biphenyl (PCB) mixture and allowed to depurate the chemicals over 1 year under an ambient temperature cycle characteristic of northern temperate latitudes. PCB elimination kinetics during the summer months at optimal water temperature for perch (23 degrees C) were similar to those observed in lab studies with other species reared at their optimal temperature. During the fall and winter seasons, however, elimination of only 11 PCB congeners of log K(ow) < or = 5.7 was observed and half-lives averaged > 1000 d for these PCBs. PCB elimination was again observed with the onset of spring temperatures but elimination rates averaged 2.6 times slower for readily metabolized congeners and 7.5 times slower for more persistent PCBs than observed during the summer. Bioenergetics modeling efforts predicted maximum values for respiration, fecal egestion, and growth rates during summer months but also predicted rapid declines in these chemical dilution processes during the fall and winter concurrent with changes in temperature. As temperature increased into the spring, bioenergetic rates were predicted to increase but only achieved approximately 85% of maximum rates predicted for summer peak temperatures. These results indicate that minimal chemical elimination occurs in perch when metabolic functioning falls to low maintenance levels during the fall and winter. These seasons encompass approximately 8 months of the year at northern temperate latitudes and therefore these patterns have significant consequences for understanding mechanisms of food-web biomagnification of hydrophobic organic chemicals in aquatic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».