Association Between the PTPN2 Gene and Crohnʼs Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although genome-wide association studies (GWAS) and subsequent meta-analyses have confirmed associations between the PTPN2 (protein tyrosine phosphatase, nonreceptor type 2) gene and Crohn's disease (CD), the potential causal variants remain unidentified. We aimed to dissect potential causal CD-associated PTPN2 variants, assess their functional significance, and relate PTPN2 protein expression with inflammation in CD. METHODS: A 3-stage study was carried out. In stage 1, we genotyped tagging single nucleotide polymorphisms (tag-SNPs) in the PTPN2 gene in a sample of patients with CD (<20 years, n = 556) and controls (n = 602). In stage 2, we resequenced the putative promoter, target exons and introns in the PTPN2 gene, and examined associations with high-frequency variants with CD in the stage 1 cohort. In stage 3 we studied the relationship between PTPN2 protein expression and mucosal inflammation and carried out in silico analyses to study the functional characteristics of the PTPN2 CD-associated SNPs. RESULTS: In stage 1, we observed associations between 5 intronic SNPs and CD including rs1893217 (P = 2 × 10⁻⁴), the SNP that is in perfect linkage disequilibrium with the lead genome-wide association studies SNP rs2542151. Resequencing revealed 2 known promoter polymorphisms. No associations between these promoter SNPs and CD were evident. In silico analyses revealed that the 5 associated intronic SNPs influenced PTPN2 expression and binding to important transcription factors. PTPN2 protein was overexpressed in inflamed intestinal tissues of patients with CD. CONCLUSIONS: Our findings suggest that noncoding variation in the PTPN2 gene may represent the causal variations influencing susceptibility for CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».