Kidney Function Before Pancreas Transplant Alone Predicts Subsequent Risk of End-Stage Renal Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recipients of a pancreas transplant alone (PTA) have varying levels of kidney function at the time of transplantation, but the role of kidney function in predicting the risk of end-stage renal disease (ESRD) after PTA remains unclear. METHODS: A study was conducted on 1,135 adult recipients of a first PTA from January 1, 1994 to December 31, 2009 in the Scientific Registry of Transplant Recipients. ESRD events were derived from the United States Renal Data System. Cox proportional hazards models were fitted to determine the independent association of the estimated glomerular filtration rate (eGFR) by the Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration formula before PTA and ESRD. The continuous relation between eGFR and ESRD was modeled using fractional polynomial terms. RESULTS: The cumulative probabilities of ESRD for eGFR ≥ 90, 60 to 89.9, and <60 mL/min/1.73 m(2) at 5 years were 3.5, 12.2, and 26.0%, and at 10 years were 21.8, 29.9, and 52.2%, respectively. Patients with eGFR <60 and 60 to 89.9 mL/min/1.73 m(2) were 7.74 (95% CI: 4.37, 13.74) and 3.25 (95% CI: 1.77, 5.97) times more likely to develop ESRD than patients with eGFR ≥ 90 mL/min/1.73 m(2). The fractional polynomial model showed a log-linear relation between eGFR and the hazard ratio for ESRD. The results were robust to several sensitivity analyses. CONCLUSIONS: Kidney function before PTA is a strong independent predictor of ESRD. These results may inform patient selection and the use of targeted interventions to reduce the risk of progressive kidney impairment in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».