MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055159326 · doi:10.3899/jrheum.101086

A Comparison Between IgG- and IgA-class Antibodies to Cyclic Citrullinated Peptides and to Modified Citrullinated Vimentin in Early Rheumatoid Arthritis and Very Early Arthritis

2011· article· en· W2055159326 sur OpenAlexvenueno aff
Anna Svärd, Alf Kastbom, Maria K. Söderlin, Åsa Reckner-Olsson, Thomas Skogh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådet
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisImmunologyAntibodyArthritisCohortIncidence (geometry)ImmunopathologyImmunoglobulin ARheumatoid factorInternal medicineImmunoglobulin GGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Because of their slightly higher sensitivity, it has been argued that antibodies to modified citrullinated vimentin (anti-MCV) are superior to antibodies to cyclic citrullinated peptides (anti-CCP), while others claim that anti-CCP is preferable because of higher diagnostic specificity for rheumatoid arthritis (RA). We evaluated IgG- and IgA-class anti-MCV and anti-CCP as diagnostic and prognostic markers in early arthritis. METHODS: Two Swedish arthritis populations were examined: 215 patients with early RA (≤ 12 months' duration) from the Swedish TIRA-1 cohort, and 69 patients with very early arthritis (≤ 3 months' duration) from the Kronoberg Arthritis Incidence cohort, in which 22% were diagnosed with RA. IgG anti-CCP and anti-MCV antibodies were analyzed with commercial kits. These tests were modified for IgA-class antibody detection. Results were related to disease course, smoking habits, and shared epitope status. RESULTS: In the TIRA-1 cohort, occurrence of IgG anti-MCV and IgG anti-CCP showed a 93% overlap, although IgG anti-MCV had higher diagnostic sensitivity. Twenty-four percent tested positive for IgA anti-MCV compared to 29% for IgA anti-CCP. In the Kronoberg Arthritis Incidence cohort, 15% tested positive for IgG anti-MCV and 6% for IgA anti-MCV, compared to 10% positive for IgG anti-CCP and 3% positive for IgA anti-CCP, revealing that anti-CCP had higher diagnostic specificity for RA. As previously reported for IgA anti-CCP, IgA anti-MCV antibodies occurred in a small proportion of high-level IgG antibody-positive sera and were associated with a more aggressive disease course. Smokers were more often positive for antibodies to citrullinated proteins, most strikingly among the patients who were IgA anti-MCV-positive. CONCLUSION: The occurrences of IgG-class anti-MCV and anti-CCP in early RA largely overlap. The sensitivity of anti-MCV is slightly higher, while the diagnostic specificity is higher for anti-CCP. In both instances a positive test predicts an unfavorable disease course, possibly slightly more so for anti-MCV. Although associated with a more active disease over time, IgA-class anti-CCP or anti-MCV do not add any diagnostic advantage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207