MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055169153 · doi:10.1134/s1063774506040110

Five-coordinate Co(II) complexes with nitrilotriacetic acid: Crystal structures of Ca[Co(Nta)X] · nH2O (X − = Cl, Br, or NCS)

2006· article· en· W2055169153 sur OpenAlexfundno aff
I.N. Polyakova, A.L. Poznyak, В.С. Сергиенко

Notice bibliographique

RevueCrystallography Reports · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesResearch Nova ScotiaRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésChemistryCrystallographyNitrilotriacetic acidPentagonal bipyramidal molecular geometryTrigonal bipyramidal molecular geometryMoleculeBond lengthBipyramidCrystal structureHydrogen bondLigand (biochemistry)X-ray crystallographyCoordination numberIonStereochemistryChelationInorganic chemistryDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and X-ray diffraction study of three Ca[Co(Nta)X] · nH2O complexes [X − = Cl, n = 2.3 (I); X − = Br, n = 2 (II); and X − = NCS, n = 2 (III)] are performed. The main structural units of crystals I–III are the [CoX(Nta)]2− anionic complexes and hydrated Ca2+ cations. The anionic complexes have similar structures. The coordination of the Co2+ atom in the shape of a trigonal bipyramid is formed by N + 3O atoms of the Nta 3− ligand and the X − anion in the trans position with respect to N. In structures I–III, the Co-O and Co-N bond lengths lie in the ranges 1.998–2.032 and 2.186–2.201 Å, respectively. The Co-X bond lengths are 2.294 (I), 2.436 and 2.445 (II), and 1.982 Å (III). The environments of the Ca2+ cations include oxygen atoms of one or two water molecules and six or seven O(Nta) atoms with the coordination number of 9 in I or 8 in II and III. The Ca-O(Nta) bonds form a three-dimensional framework in I or layers in II and III. Water molecules are involved in the hydrogen bonds O(w)-H···O(Nta), O(w)-H···X, and O(w)-H···O(w). Structural data for crystals I–III are deposited with the Cambridge Structural Database (CCDC nos. 287 814–287 816).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystallography ReportsMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207