The relative importance of dispersal and local processes in structuring phytoplankton communities in a set of highly interconnected ponds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. The recognition that both local and regional processes act together in shaping local communities makes determining their relative roles in natural communities central to understanding patterns in community structure. 2. We investigated the relative influence of these processes on the phytoplankton communities of a highly interconnected pond system. We sampled the phytoplankton communities of 28 ponds concurrently with 20 local environmental variables. 3. We found that phytoplankton community variation, in terms of both phytoplankton community composition (PCC) and diversity, was only significantly explained by local environmental variables. These were mainly associated with the contrasting clear‐water and turbid ecological states of the shallow ponds studied. Clear‐water conditions favoured only a few taxa, resulting in a significantly lower taxon diversity and richness under these conditions. 4. The failure to explain variation in PCC by a dispersal model based on the water flow between ponds points at very effective species sorting. This is attributed to the high population turn‐over rates and sensitivity to environmental conditions of phytoplankton communities. Some evidence was found, however, that dispersal influences local communities through mass effects between neighbouring ponds. 5. Overall, our results emphasize both the strong selection pressure that components of the food web exert on phytoplankton communities and the high potential of these communities to respond to such environmental change, thereby effectively opposing the homogenizing effects of continuous dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle