MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055195591 · doi:10.1080/00085030.2008.10757174

The Effect of an Elevated Serum Methanol Concentration on the Intoxilyzer 5000C Results of a Drinking Driver

2008· article· en· W2055195591 sur OpenAlexvenueno aff
J.G. Wigmore

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlcoholSerum concentrationEthanolMethanolAlcohol consumptionBiomarkerChemistryBlood alcoholMedicineInternal medicineChromatographyAnimal sciencePoison controlBiochemistryInjury preventionMedical emergencyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A forty-year-old man was involved in a motor vehicle collision at 8:30 p.m. He was taken for medical assessment at a nearby hospital. Blood samples were collected at 10:41 p.m. and an alcohol screen was conducted on the serum. The serum alcohol (ethanol) concentration was found to be 346 milligrams in 100 millilitres of serum (mg/100 mL). In addition, an elevated serum methanol concentration of 4 mg/100 mL was also determined, which could be a biomarker of alcohol dependency or chronic, heavy consumption of alcohol. Two Intoxilyzer 5000C breath tests were conducted by the police at the hospital at 1:17 a.m. and 1:38 a.m., and the results were 240 mg/100 mL and 250 mg/100 mL, respectively. No Interferent message occurred and the Intoxilyzer results were not significantly increased by the presence of this high serum methanol concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207