Factors Influencing Survival in Children With Recurrent Neuroblastoma
Notice bibliographique
Résumé
Despite advances in multimodal therapy for neuroblastoma, survival from advanced disease remains poor. Children are now offered a wide variety of salvage regimens following relapse. A retrospective review was performed on 31 patients with recurrent neuroblastoma treated at one institution between 1995 and 2001. At initial diagnosis, 27 patients had metastatic disease and 11 had N-myc amplification (NMA). The median time to recurrence from diagnosis was 16.1 months. Seventeen patients received salvage therapy, with a median of three salvage regimens per patient. The median survival time from relapse was 8.4 months. The median survival time was significantly shorter for recurrence less than 6 months after stem cell transplantation (2.9 vs. 13.3 months; P = 0.003) and for patients with NMA (2.7 vs. 15.1 months; P < 0.0001). Overall, salvage therapy led to a significantly longer median survival time (22.4 vs. 3.3 months; P = 0.0003); however, salvage therapy extended the median survival time only from 2.2 to 3.2 months for patients with NMA and from 0.7 to 5.8 months for patients with early relapse after stem cell transplantation. Multiple salvage regimens prolong survival significantly, especially for patients with no NMA and for relapses more than 6 months after stem cell transplantation, but the long-term disease-free survival after recurrent disease remains dismal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».