Experimental rat models to study the metabolic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Being the metabolic syndrome a multifactorial condition, it is difficult to find adequate experimental models to study this pathology. The obese Zucker rats, which are homozygous for the fa allele, present abnormalities similar to those seen in human metabolic syndrome and are a widely extended model of insulin resistance. The usefulness of these rats as a model of non-insulin-dependent diabetes mellitus is nevertheless questionable, and they neither can be considered a clear experimental model of hypertension. Some experimental models different from the obese Zucker rats have also been used to study the metabolic syndrome. Some derive from the spontaneously hypertensive rats (SHR). In this context, the most important are the obese SHR, usually named Koletsky rats. Hyperinsulinism, associated with either normal or slightly elevated levels of blood glucose, is present in these animals, but SHR/N-corpulent rats are a more appropriated model of non-insulin-dependent diabetes mellitus. The SHR/NDmc corpulent rats, a subline of SHR/N-corpulent rats, also exhibit metabolic and histopathologic characteristics associated with human metabolic disorders. A new animal model of the metabolic syndrome, stroke-prone-SHR (SHRSP) fatty rats, was obtained by introducing a segment of the mutant leptin receptor gene from the Zucker line heterozygous for the fa gene mutation into the genetic background of the SHRSP. Very recently, it has been developed as a non-obese rat model with hypertension, fatty liver and characteristics of the metabolic syndrome by transgenic overexpression of a sterol-regulatory element-binding protein in the SHR rats. The Wistar Ottawa Karlsburg W rats are also a new strain that develops a nearly complete metabolic syndrome. Moreover, a new experimental model of low-capacity runner rats has also been developed with elevated blood pressure levels together with the other hallmarks of the metabolic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».