MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055226029 · doi:10.1098/rspb.2003.2379

A tangerine-scented social odour in a monogamous seabird

2003· article· en· W2055226029 sur OpenAlexaff
Julie C. Hagelin, Ian L. Jones, L.E.L. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeabirdCourtshipZoologyBiologyOdorChemical communicationPheromoneEcologyAttractionFeatherMate choiceSex pheromoneOlfactionMatingPredationNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social odours, conspecific chemical signals, have been demonstrated in every class of vertebrate except birds. The apparent absence is surprising, as every bird examined has a functional olfactory system and many produce odours. The crested auklet (Aethia cristatella), a monogamous seabird, exhibits a distinctive tangerine-like scent closely associated with courtship. Using T-maze experiments, we tested whether auklets preferred conspecific odours and whether they distinguished between different types of scent, two prerequisites of chemical communication. Crested auklets exhibited: (i) an attraction to conspecific feather odour; (ii) a preference for two chemical components of feather scent (cis-4-decenal and octanal), which we identified as seasonally elevated; and (iii) differential responses to odours, as indicated by a preference for auklet odour, an aversion to mammalian musk, but no significant response to banana essence (amyl acetate). Our results suggest that crested auklets detect plumage odour and preferentially orientate towards this stimulus. The striking and well-described courtship display that involves the scented neck region, the 'ruff sniff', provides a conspicuous behavioural mechanism for odour transmission and the potential for scent assessment during sexual selection. Although the importance and full social function of chemical signals are just beginning to be understood in birds, including crested auklets, social odours promise to reveal a largely unexplored and possibly widespread means of avian communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207