MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055229093 · doi:10.1002/hipo.20471

Reduced cholinergic status in hippocampus produces spatial memory deficits when combined with kainic acid induced seizures

2008· article· en· W2055229093 sur OpenAlexafffund
Laura A. Craig, Nancy S. Hong, Joelle Kopp, Robert J. McDonald

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésKainic acidCholinergicHippocampusHippocampal formationNeuroscienceCholinergic neuronPsychologyLesionMemory impairmentDementiaAlzheimer's diseaseMedicineInternal medicineDiseaseGlutamate receptorCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease is the most common form of dementia in North America today. Though many risk factors have been suggested to increase the likelihood of developing this disease, an accurate etiology has yet to be described. One of these risk factors commonly associated with Alzheimer's disease is the loss of cholinergic neurons of the medial septum that project to the hippocampus, leading to depletion in cholinergic activity. A second risk factor is the presence of seizures, which can increase the risk of excitotoxic cell death. To examine the interaction between these two common risk factors, we gave rats a focal cholinergic lesion of the medial septum using the specific immunotoxin 192-IgG Saporin, followed 2 weeks later by a non-convulsive dose of kainic acid. We then assessed the rats for seizure severity, hippocampal damage and performance on a spatial memory task. The combination of the two factors resulted in a trend towards increased seizure severity in the cholinergic depleted rats, but more importantly, the lesioned rats that had non-convulsive seizures were significantly impaired on a spatial version of the Morris water maze when compared with either the rats with a cholinergic depletion or non-convulsive seizure alone. This result could not be explained by seizure severity or the extent of hippocampal damage, suggesting a more subtle interaction between these two risk factors in the development of a hippocampal based memory impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207