IMPROVEMENT OF RENORMALIZATION-SCALE UNCERTAINTIES WITHIN EMPIRICAL DETERMINATIONS OF THE b-QUARK MASS
Notice bibliographique
Résumé
Accurate determinations of the [Formula: see text]b-quark mass mb(mb) from σ(e+e-→ hadrons ) experimental data currently contain three comparable sources of uncertainty; the experimental uncertainty from moments of this cross-section, the uncertainty associated with αs(Mz), and the theoretical uncertainty associated with the renormalization scale. Through resummation of all logarithmic terms explicitly determined in the perturbative series by the renormalization-group (RG) equation, it is shown that the renormalization-scale dependence is virtually eliminated as a source of theoretical uncertainty in mb(mb). This resummation also reduces the estimated effect of higher-loop perturbative contributions, further reducing the theoretical uncertainties in mb(mb). Furthermore, such resummation techniques improve the agreement between the values of the [Formula: see text]b-quark mass extracted from the various moments of R(s) = σ(e+e-→ hadrons )/σpt [σpt = 4πα2/(3s)], obviating the need to choose an optimum moment for determining mb(mb). Based on this analysis, the resulting value of the b-mass is mb(mb) = 4.207 GeV ± 40 MeV , where the dominant uncertainty now arises from the experimental moments. Resummation techniques are also shown to reduce renormalization-scale dependence in the relation between b-quark [Formula: see text] and pole mass and in the relation between the pole and 1S mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».