MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055237699 · doi:10.1371/journal.pone.0013644

Fluoxetine Treatment Abolishes the In Vitro Respiratory Response to Acidosis in Neonatal Mice

2010· article· en· W2055237699 sur OpenAlexaff
Nicolas Voituron, Yuri Shvarev, Clément Menuet, Michelle Bévengut, Caroline Fasano, Érika Vigneault, Salah El Mestikawy, Gérard Hilaire

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheInternational Rett Syndrome Foundation
Mots-clésSerotonergicSerotoninFluoxetineAcidosisRespiratory systemRespiratory centerRespiratory acidosisEndocrinologySerotonin transporterBiologyPharmacologyMedicineInternal medicineAnesthesiaReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To secure pH homeostasis, the central respiratory network must permanently adapt its rhythmic motor drive to environment and behaviour. In neonates, it is commonly admitted that the retrotrapezoid/parafacial respiratory group of neurons of the ventral medulla plays the primary role in the respiratory response to acidosis, although the serotonergic system may also contribute to this response. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Using en bloc medullary preparations from neonatal mice, we have shown for the first time that the respiratory response to acidosis is abolished after pre-treatment with the serotonin-transporter blocker fluoxetine (25-50 µM, 20 min), a commonly used antidepressant. Using mRNA in situ hybridization and immunohistology, we have also shown the expression of the serotonin transporter mRNA and serotonin-containing neurons in the vicinity of the RTN/pFRG of neonatal mice. CONCLUSIONS: These results reveal that the serotonergic system plays a pivotal role in pH homeostasis. Although obtained in vitro in neonatal mice, they suggest that drugs targeting the serotonergic system should be used with caution in infants, pregnant women and breastfeeding mothers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207