Sport-Related Concussions: Knowledge Translation Among Minor Hockey Coaches
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to investigate minor hockey coaches' knowledge base of sport-related concussions. DESIGN: Cross-sectional survey. SETTING: Subjects independently completed the written survey at preseason organizational meetings. PARTICIPANTS: One hundred seventy-eight active coaches spanning 5 age levels (ages 5-15 years). Coaches reported 2.62 ± 3.73 years of coaching experience. MAIN OUTCOME MEASURES: Resources where coaches obtained information about concussions, perceptions of variables associated with concussions, knowledge level of issues associated with concussions, and decision-making practices. RESULTS: Newspapers and magazines were the most frequent source of information regarding concussions, yet were rated as not very helpful. Family physicians were less frequently sought but were rated as most helpful. A majority of coaches reported limited knowledge about concussions but rated this knowledge as being important. There was a significant relationship between head coaching experience and concussion knowledge [R = 0.09, F3,156 = 4.41, P = 0.005]. Most coaches demonstrated a good knowledge base of common issues associated with concussions, and a majority of individuals correctly identified return-to-play practices. CONCLUSIONS: A majority of minor hockey coaches correctly recognized and understood issues related to sport-related concussions. Results suggested that knowledge translation through various formal and informal sources has had a positive effect. However, a majority of coaches reported having limited knowledge about concussions yet consider it an important topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».