Notice bibliographique
Résumé
Unpacking Globalization, edited by Linda E. Lucas, explores the ways in which globalization has transformed the lives of women, the nature of women's work and gender relations more broadly. The purpose of this collection is to draw together a range of quantitative and qualitative analyses in order to begin to answer the question posed by Benería (2003) as to whether or not the shift to a market economy has had a beneficial impact on women and gender relations. In order to do so, this collection of 28 chapters combines theorizations of globalization at the macro level with studies done at the national and local levels. The authors base their research in Africa, Asia, Europe, North America, and South America and engage a wide range of contemporary issues, including: the feminization of survival, the role of the United Nations and civil society, the opportunities and limitations of transnational women's activism, human security and human rights, migration, social security and well-being, female sex workers, political representation, affirmative action policies, the gendered nature of organizations, spaces and opportunities for women's empowerment, entrepreneurship and micro-credit. While the contributors to Unpacking Globalization all share a theoretical and practical commitment to feminism and to the need to promote gender equity in development processes, their perspectives remain nonetheless diverse, with some retaining a critical view of (gendered) globalization, some viewing recent transformations as progressive in terms of gender relations and others voicing optimism about the progressive potential of globalization if properly directed and managed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».