Freezing and desiccation tolerance of imbibed canola seed
Notice bibliographique
Résumé
Depending on the environmental conditions, imbibed seeds survive subzero temperatures either by supercooling or by tolerating freezing‐induced desiccation. We investigated what the predominant survival mechanism is in freezing canola ( Brassica napus cv. Quest) and concluded that it depends on the cooling rate. Seeds cooled at 3°C h −1 or faster supercooled, whereas seeds cooled over a 4‐day period to −12°C and then cooled at 3°C h −1 to−40°C did not display low temperature exotherms. Both differential thermal analysis and nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy confirmed that imbibed canola seeds undergo freezing‐induced desiccation at slow cooling rates. The freezing tolerance of imbibed canola seed (LT 50 ) was determined by slowly cooling to −12°C for 48 h, followed with cooling at 3°C h −1 to −40°C, or by holding at a constant −6°C (LD 50 ). For both tests, the loss in freezing tolerance of imbibed seeds was a function of time and temperature of imbibition. Freezing tolerance was rapidly lost after radicle emergence. Seeds imbibed in 100 μ M abscisic acid (ABA), particularly at 2°C, lost freezing tolerance at a slower rate compared with water‐imbibed seeds. Seeds imbibed in water either at 23°C for 16 h, or 8°C for 6 days, or 2°C for 6 days were not germinable after storage at −6°C for 10 days. Seeds imbibed in ABA at 23°C for 24 h, or 8°C for 8 days, or 2°C for 15 days were highly germinable after 40 days at a constant −6°C. Desiccation injury induced at a high temperature (60°C), as with injury induced by freezing, was found to be a function of imbibition temperature and time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».