The determinants of trichiasis recurrence differ at one and two years following lid surgery in Vietnam: A community-based intervention study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To compare determinants for recurrence of trichiasis at one and two years following lid surgery in Vietnam. STUDY DESIGN: Community-based intervention study. METHODS: This study was carried out between 2000 and 2003 in four trachoma-endemic districts of Vietnam. Trained trichiasis surgeons performed modified Cuenod Nataf lid surgery on 648 eyes of 472 patients with Trachomatous trichiasis (TT). Trained investigators collected information on ocular and lid status before surgery and at one and two years following surgery. Trichiasis recurrence was calculated after adjusting for one or both eyes of each operated individual. RESULTS: Fifty-six eyes developed recurrence at one year with adjusted prevalence of 8.8% (95% CI 6.60-11.01). One hundred and one eyes [15.9% (95% CI 13.04-18.72)] had recurrence two years following surgery. Female gender, older age group, study area, severe grade of trachomatous scarring (TS), past history of lid surgery, postoperative suture adjustment and surgeon were risk factors for recurrence at the end of one year. Study area and previous lid surgery were risk factors for recurrence in the second year. Recurrence at one year could be predicted if study area and severity of Trachomatous Scarring (TS) are known. CONCLUSIONS: One and two year recurrence rates with modified Cuenod Nataf lid surgeries for TT in Vietnam were acceptably low. Early recurrence could be reduced by proper case selection. However, late recurrence seems to be dependent on interaction of risk factors. Only age of the patient was the reliable predictor of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».