The Training and Career Paths of Canadian Paediatric Residents, 2004–2010
Notice bibliographique
Résumé
Canadian pediatric residents usually pursue training in general pediatrics or subspecialty pediatrics. Graduates can work in community-based settings, hospital-based settings, or a combination thereof. Furthermore, new graduates may work in large urban or rural/remote centers. To date, no study has profiled the training and career paths of Canadian pediatric residents.The goal of this study was to profile the training and career paths of pediatric residency program graduates in Canada.A survey of all pediatric residency programs was completed in 2010 and updated in 2011. All residency programs in Canada participated. Data on residents were reported by their core training program (at completion of their third year of postgraduate training).A total of 699 residents completed their core training in pediatrics in Canada between 2004 and 2010. The annual number of pediatric residents who completed their core training rose from 83 in 2004 to 122 in 2010. Training path data were available for 685 (98%) residents. Overall, 430 (63%) residents completed subspecialty training, whereas 255 (37%) completed general pediatric training only. There was a significant increase in the frequency of subspecialty training from the early graduates (2004–2007) to the later graduates (2008–2010) (Fig 1). Career path data were available for 665 (95%) of all Canadian pediatric residents: 405 (61%) of residents were working as subspecialists or still in training, 245 were working as general pediatricians, and 15 graduates (2%) had other practice types. Of all residents currently in practice, only 36 (8%) were working in rural/remote or underserviced areas.More than 60% of all Canadian pediatric residents pursue subspecialty careers. There was a significant increase in the frequency of subspecialty training among later-year graduates. Few graduates are practicing in rural/remote or underserviced areas. Canadian pediatric residency programs may not be producing the right mix of graduates to meet societal needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».