MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055279577 · doi:10.1177/0883073808331359

Clinical Heterogeneity in Ethylmalonic Encephalopathy

2009· article· en· W2055279577 sur OpenAlexaff
Nicole Pigeon, Philippe M. Campeau, Denis Cyr, Bernard Lemieux, Joe T.R. Clarke

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypotoniaMedicineCorpus callosumEncephalopathyPediatricsWhite matterNeonatal encephalopathySpastic quadriplegiaSpleniumPathologyMagnetic resonance imagingInternal medicineRadiologyPhysical therapyCerebral palsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethylmalonic encephalopathy is a recently described inborn error of metabolism characterized clinically by developmental delay and regression, recurrent petechiae, orthostatic acrocyanosis, and chronic diarrhea. We describe monochorionic twins presenting with hypotonia in infancy and diagnosed with ethylmalonic encephalopathy on the basis of biochemical findings. They are compound heterozygote for missense mutations in ETHE1. Magnetic resonance imaging changes affecting the white matter, corpus callosum, and basal ganglia were seen in both patients. At 10 years of age, they have severe axial hypotonia but never displayed petechiae, orthostatic acrocyanosis, or chronic diarrhea. Their clinical courses differ markedly; one had an episode of coma when she was 3 years old and now has spastic quadraparesis and cannot speak. The other can freely use her upper extremities, her pyramidal syndrome being mostly limited to the lower extremities, and can speak 2 languages. These patients illustrate the clinical heterogeneity of ethylmalonic encephalopathy, even in monochorionic twins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207