MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055288924 · doi:10.1115/1.4004949

Hermitian Splines for Modeling Biological Soft Tissue Systems That Exhibit Nonlinear Force-Elongation Curves

2011· article· en· W2055288924 sur OpenAlexafffund
F. Martel, Marc Denninger, Ève Langelier, M-C. Turcotte, Denis Rancourt

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCurvatureCurve fittingNonlinear systemPositive definitenessFlatness (cosmology)Exponential functionMathematicsMathematical analysisApplied mathematicsGeometryPhysicsPositive-definite matrixEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical simulation of soft tissue mechanical properties is a critical step in developing valuable biomechanical models of live organisms. A cubic Hermitian spline optimization routine is proposed in this paper to model nonlinear experimental force-elongation curves of soft tissues, in particular when modeled as lumped elements. Boundary conditions are introduced to account for the positive definiteness and the particular curvature of the experimental curve to be fitted. The constrained least-square routine minimizes user intervention and optimizes fitting of the experimental data across the whole fitting range. The routine provides coefficients of a Hermitian spline or corresponding knots that are compatible with a number of constraints that are suitable for modeling soft tissue tensile curves. These coefficients or knots may become inputs to user-defined component properties of various modeling software. Splines are particularly advantageous over the well-known exponential model to account for the traction curve flatness at low elongations and to allow for more flexibility in the fitting process. This is desirable as soft tissue models begin to include more complex physical phenomena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207