“Crowned” Univalent Indium Complexes as Donors? Experimental and Computational Insights on the Valence Isomers of EE′X<sub>4</sub> Species
Notice bibliographique
Résumé
The use of the univalent indium reagent [In([18]crown-6)][OTf] as a donor is investigated by its reactions with acceptors including InX(3) (X=Cl, Br, I). The donor-acceptor complexes of the form [X([18]crown-6)In-InX(3)] obtained in this manner represent the first new isomeric form of indium(II) halides identified for at least five decades. The formation of such complexes appears to be particularly favorable and they are isolated as products in many reactions involving low-valent indium, a halide source, and [18]crown-6. A convenient solution-phase synthesis of In[ECl(4)] salts is reported. This facile and direct syntheses of In[ECl(4)] (E=Al, Ga, In) salts allows for the in situ preparation and isolation of crown-ether complexes of the form [In([18]crown-6)][ECl(4)], whose existence had been postulated but never confirmed. Solution-phase and solid-state NMR experiments reveal that these compounds can exist as either donor-acceptor complexes or ionic salts, depending on the phase of the system, the nature of the solvent employed, and the identity of the metalate anion involved. Similar investigations into the effect of a smaller crown ether allow for the isolations of salts containing the cation [In([15]crown-5)](+). Computational investigations into the nature of the crowned univalent indium donor fragments, and on the donor-acceptor complexes produced, demonstrate the influence of anionic substituents on the reactivity of lone pair of electrons of the In(I) center. Natural bond orbital (NBO) analysis of donor-acceptor models shows that the composition of the E-E bond MO should provide the ability to predict which models should form stable complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».