Tissue Antioxidant Capacity During Anesthesia: Propofol Enhances In Vivo Red Cell and Tissue Antioxidant Capacity in a Rat Model
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The effects of anesthesia on ischemia-reperfusion injury are of considerable scientific and clinical interest. We examined the effects of propofol (known to possess antioxidant activity) and halothane (devoid of antioxidant activity in vitro) on tissue and red blood cell (RBC) antioxidant capacity. Adult male Wistar rats were anesthetized with halothane 0.5%-1.0% (n = 7), propofol 500 microg x kg(-1) x min(-1) with halothane 0.25%-0.5% (small-dose propofol; n = 9), or propofol 2000 microg x kg(-1) x min(-1) (large-dose propofol; n = 8) for 45 min. Blood and tissue samples of liver, kidney, heart, and lung were then harvested for in vitro exposure to a peroxidizing agent. Red cell malondialdehyde and tissue thiobarbituric acid reactive substances were determined spectrophotometrically. Antioxidant capacities of blood and tissues in the Large-Dose Propofol group, and of blood and all tissues except lung in the Small-Dose Propofol group, were increased significantly compared with halothane (P < 0.003). The increases in tissue antioxidant capacities varied in their magnitude: RBC > liver > kidney > heart > lung. There was a high correlation between changes in RBC susceptibility to oxidative damage and corresponding changes in tissues. These findings demonstrate that large-dose propofol significantly enhances tissue antioxidant capacity, and RBC antioxidant capacity can serve as a functional measure of tissue activity, in vivo. IMPLICATIONS: We designed this study to investigate the antioxidant effects of propofol in various tissues in a rat model. Pretreatment of animals with propofol led to a reduction in the susceptibility to an in vitro oxidative stress of five different tissues investigated, demonstrating the drug's ability to limit oxidative injury. This may have future application in limiting organ dysfunction after periods of tissue ischemia (which results in oxidative damage).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».