An In Vitro Biomechanical Comparison of the Breaking Strength and Stiffness of Polydioxanone (Sizes 2, 7) and Polyglactin 910 (Sizes 3, 6) in the Equine Linea Alba
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine failure strength, stiffness, and failure mode of 4 suture materials in equine linea alba. STUDY DESIGN: Randomized complete block design. SAMPLE POPULATION: Linea albas collected from 12 adult horses (mean weight, 475 kg; mean age, 10 years). METHODS: The ventral abdominal fascia, including the linea alba, was collected and bisected along the linea alba into right and left halves. Each half was divided into four, 5-cm sections extending from the umbilicus cranially, and randomly assigned to 1 of 4 suture materials: 2 polydioxanone (2 PD), 3 polyglactin 910 (3 PG), 6 polyglactin 910 (6 PG), and 7 polydioxanone (7 PD). A single cycle to failure test was performed on each specimen at a distraction rate of 100 mm/min. Differences in failure strength and stiffness for the materials were evaluated using a mixed linear model with significance set at P<.05. RESULTS: In 94 of 96 test sections, constructs failed by suture failure. There were significant differences in failure strength (P<.0001) and stiffness (P<.001) among the suture/tissue constructs. 7 PD had the highest breaking strength (316.8 N) followed by 6 PG (281.3 N), 3 PG (229.9 N), and 2 PD (193.0 N). Six PG had the largest stiffness (14 N/mm) followed by 3 PG (12.7 N/mm), 7 PD (10.1 N/mm), and 2 PD (7.2 N/mm). Suture breaking strength and stiffness were not affected by linea or fascia thickness, individual horse, half of the linea alba, or abdominal wall position. Eighty-five (90.4%) suture loops failed adjacent the knot. CONCLUSIONS: When tested in single cycle to failure, suture material was more likely to fail than the linea alba. Larger suture materials had higher breaking strengths than smaller suture materials and stiffness was also affected by suture material and size. CLINICAL RELEVANCE: Given its high initial breaking strength and its relatively longer in vivo strength retention, 7 PD seems an appropriate choice of suture material for closure of the equine linea alba when maximal short-term failure strength is desired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».