The incidence of<i>Fusarium</i>species recovered from inflorescences of wild grasses in southern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Wild grasses were collected in June, July, and August, in 1999 and 2000, from three southern Manitoba locations: the Cereal Research Centre Field Station at Glenlea, the Tolstoi Tall-Grass Prairie Preserve, and the Living Prairie Museum in Winnipeg. A total of 1766 plants representing 34 species were collected and examined for the presence of Fusarium spp. Spikelets of the inflorescences were surface sterilized, plated on potato dextrose agar amended with streptomycin, and the isolated Fusarium spp. identified. Fusarium graminearum was the predominant species found. This species was isolated from 8% of the grass inflorescences examined and accounted for 62% and 59% of all species isolated at Glenlea and Tolstoi, respectively. At the Living Prairie Museum, only F. sporotrichioides was found. Other Fusarium spp. isolated at low frequencies included F. equiseti, F. oxysporum, F. avenaceum, F. culmorum, and F. poae. A seasonal trend in recovery of species was observed. In June, only F. graminearum and F. sporotrichioides were isolated from early flowering grass species. In July, F. equiseti, F. oxysporum, and F. culmorum also were isolated, while in August all seven Fusarium spp. were found. Fusarium graminearum occurred on 11 of the 34 grass species examined, and 7 of these grasses are reported as hosts in Canada for the first time. These results indicate that wild grasses harbor several species of Fusarium, including F. graminearum, the predominant species causing fusarium head blight in cereal crops in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».