Use of Terrestrial Based Lipids in Aquaculture Feeds and the Effects on Flesh Organohalogen and Fatty Acid Concentrations in Farmed Atlantic Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Consumption of salmon, wild or farmed, has been encouraged by many scientists and by national and international health organizations due to the potential health benefits associated with their high contents of omega-3 (n-3) highly unsaturated fatty acids (n-3 HUFAs). In 2004, there was increased public concern regarding the safety of farmed Atlantic salmon following the publication of several studies that indicated higher levels of organohalogens in their flesh relative to those noted in the flesh of wild Pacific salmon. Farmed salmon obtain most of these contaminants from the consumption of marine fish oil (MFO) present in salmon feed. In both a laboratory feeding trial and an on-farm field study, partial replacement of MFO in aquaculture feeds with economical and abundant lipids of terrestrial origin resulted in farmed Atlantic salmon with reduced flesh polychlorinated biphenyl and polychlorinated dibenzodioxin and furan concentrations. Flesh levels of n-3 HUFAs (g/(100 g serving)) were lower in farmed Atlantic salmon fed diets with alternative lipids relative to farmed salmon fed more traditional MFO-based diets. However, the former salmon were found to have higher flesh levels of n-3 HUFAs and also similar or lower flesh levels of organic contaminants than some species of market-size wild Pacific salmon. These findings showthat consumption of either farmed Atlantic salmon or wild Pacific salmon can meet recommended weekly n-3 HUFA levels with minimal concurrent intake of flesh organohalogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».