MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055331484 · doi:10.1021/ja0771989

Toward a Rational Design of Poly(2,7-Carbazole) Derivatives for Solar Cells

2007· article· en· W2055331484 sur OpenAlexaff
Nicolas Blouin, A. Michaud, David Gendron, Salem Wakim, E. H. Blair, Rodica Neagu‐Plesu, Michel Belletête, Gilles Durocher, Ye Tao, Mario Leclerc

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbazoleHOMO/LUMOComonomerBand gapChemistrySolar cellMoietyPolymerCopolymerEnergy conversion efficiencyPolymer solar cellPhotochemistryComputational chemistryPolymer chemistryPhysical chemistryOrganic chemistryMaterials scienceMoleculeOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the basis of theoretical models and calculations, several alternating polymeric structures have been investigated to develop optimized poly(2,7-carbazole) derivatives for solar cell applications. Selected low band gap alternating copolymers have been obtained via a Suzuki coupling reaction. A good correlation between DFT theoretical calculations performed on model compounds and the experimental HOMO, LUMO, and band gap energies of the corresponding polymers has been obtained. This study reveals that the alternating copolymer HOMO energy level is mainly fixed by the carbazole moiety, whereas the LUMO energy level is mainly related to the nature of the electron-withdrawing comonomer. However, solar cell performances are not solely driven by the energy levels of the materials. Clearly, the molecular weight and the overall organization of the polymers are other important key parameters to consider when developing new polymers for solar cells. Preliminary measurements have revealed hole mobilities of about 1 x 10(-3) cm2 x V(-1) x s(-1) and a power conversion efficiency (PCE) up to 3.6%. Further improvements are anticipated through a rational design of new symmetric low band gap poly(2,7-carbazole) derivatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 362
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207