Preservation of Eccentric Torque of the Knee Extensors and Flexors in Patients With COPD
Notice bibliographique
Résumé
In Brief PURPOSE The purpose of this study was to compare the concentric and eccentric torque of the knee extensors (KEs) and flexors (KFs) in persons with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) with matched controls. Muscle volume and intramuscular fat infiltration of the thigh muscles were also compared between groups. Methods Twenty persons with moderate to severe COPD and 20 control participants, matched for age, sex, and body mass index, participated in the study. Concentric and eccentric isokinetic torque of the KEs and KFs were measured on a KinCom dynamometer. Muscle volume of the quadriceps, hamstrings, and adductors and intramuscular fat infiltration were estimated from T1-weighted magnetic resonance imaging. Muscle volume of the quadriceps and hamstrings was used to normalize torque measurements of the KEs and KFs, respectively. Results Absolute concentric and eccentric torque was lower in the COPD group than in controls. However, normalized eccentric torque was higher in persons with COPD (P < .05). Persons with COPD demonstrated lower muscle volume of all thigh muscle groups (P < .01) and greater intramuscular fat infiltration (P < .002) than controls. Conclusions Although absolute torque of the KEs and KFs are lower in persons with COPD than in controls, normalized eccentric torque is actually higher in persons with COPD. A further examination of factors that contribute to the enhancement of eccentric torque in persons with COPD is warranted. This study compared concentric and eccentric torque of knee extensors and flexors in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) with matched controls. Absolute torque was lower in COPD than in controls. However, normalized eccentric torque was higher in COPD. Factors contributing to enhanced eccentric torque in patients with COPD require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».