MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055339408 · doi:10.1002/elsc.200620120

Specific Treatment Technologies for Removing Arsenic from Water

2006· article· en· W2055339408 sur OpenAlexaff
Tiến Vinh Nguyễn, S. Vigneswaran, Huu Hao Ngo, D. Pokhrel, T. Viraraghavan

Notice bibliographique

RevueEngineering in Life Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArsenicMetalloidAdsorptionWater treatmentNanofiltrationChemistryEnvironmental chemistryFiltration (mathematics)ContaminationSurface waterIon exchangeEnvironmental engineeringMembraneEnvironmental scienceIonMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arsenic (As) is a highly toxic metalloid found in ground and surface water. Arsenic contamination in drinking water leads to harmful effects on human health. To eliminate arsenic from drinking water, several technologies such as coagulation, adsorption, ion exchange, filtration, membrane processes, etc., have been used. In this study, three technologies were evaluated for arsenic removal. Results from batch kinetic experiments showed that iron coated sand (IOCS‐2) can remove more than 90 % of As from synthetic water. Experiments were conducted with three different pH values (6, 7, and 8) and an initial As concentration of 260 μg/L. A new material, developed in this study, namely iron coated sponge (IOCSp), was found to have a high capacity in removing both As (V) and As (III). Each gram of IOCSp adsorbed about 160 μg of As within a 9‐hour contact period of IOCSp with As solution. Low pressure nanofiltration removed more than 94 % of As from an influent containing 440 μg/L As. The applied pressure was varied from 85 to 500 kPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering in Life SciencesMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207