Preschool irritability predicts child psychopathology, functional impairment, and service use at age nine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about the predictive validity and clinical significance of chronic irritability during early childhood. This prospective, longitudinal study examined associations of preschool chronic irritability with psychiatric disorders, functional impairment, and service use at age nine in a large community sample. METHODS: Four hundred and forty-six children were assessed at age three and again at age nine. Child psychopathology and functional impairment were assessed at age three with the Preschool Age Psychiatric Assessment (PAPA) with parents and at age nine with the Kiddie-Schedule of Affective Disorders and Schizophrenia (K-SADS) with parents and children. Items from the PAPA were used to create a dimensional measure of chronic irritability at age three. At age nine, mothers, fathers, and youth completed the Child Depression Inventory (CDI) and the Screen for Anxiety Related Disorders (SCARED). RESULTS: Chronic irritability at age three predicted any current and lifetime anxiety disorders at age nine, current and lifetime generalized anxiety disorder, and current separation anxiety, after controlling for baseline anxiety disorders. In addition, preschool irritability predicted increases in anxiety and disruptive behavior disorder symptoms on the K-SADS, and maternal and paternal reports of depressive and anxiety symptoms on the CDI and SCARED. Lastly, preschool irritability predicted greater functional impairment and outpatient treatment use, even after controlling for all psychiatric disorders at baseline. CONCLUSIONS: Findings underscore the central role of irritability in developmental psychopathology and support the importance of early detection and interventions targeting preschool irritability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».