Details of a new skull and articulated cervical column of<i>Dinilysia patagonica</i>Woodward, 1901
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aspects of the cranial and postcranial anatomy are presented for a new specimen of the Upper Cretaceous Gondwanan snake, Dinilysia patagonica Woodward, 1901, collected near Paso Cordoba, Rio Negro Province, Argentina, during the field season of 2001. The specimen preserves important features of the dentary and postdentary bones (in particular the coronoid and compound bone), the quadrate, and the ventral surface of the basicranium, as well as the axis, atlas, and anteriormost cervical vertebrae. The third and fourth cervicals are preserved with unfused and articulating intercentra on large, ovate, concave hypapophyses (typical of dolichosaurs, mosasaurs, adriosaurs, etc.), while the inter-centrum of the fifth appears to be fused to a long, narrow hypapophysis (this latter condition is typical of modern snakes). These new data influence the construction of primary homology statements used in cladistic analyses of squamate phylogeny generally and ophidian phylogeny specifically. Comparison of the cranial anatomy of Dinilysia to that available for the recently described Argentine Gondwanan snake, Najash rionegrina Apesteguía and Zaher, 2006, indicates important similarities in the two species to the exclusion of scolecophidian snakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».