MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055353272 · doi:10.1063/1.4883518

Structure and tunneling dynamics in a model system of peptide co-solvents: Rotational spectroscopy of the 2,2,2-trifluoroethanol⋯water complex

2014· article· en· W2055353272 sur OpenAlexafffund
Javix Thomas, Yunjie Xu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsUniversity of AlbertaWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésIsotopologueChemistryConformational isomerismHydrogen bondIntramolecular forceDeuteriumRotational spectroscopySpectroscopyQuantum tunnellingAb initioMolecular physicsAtomic physicsMaterials scienceMoleculeStereochemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydrogen-bonding topology and tunneling dynamics of the binary adduct, 2,2,2-trifluoroethanol (TFE)⋯water, were investigated using chirped pulse and cavity based Fourier transform microwave spectroscopy with the aid of high level ab initio calculations. Rotational spectra of the most stable binary TFE⋯water conformer and five of its deuterium isotopologues were assigned. A strong preference for the insertion binding topology where water is inserted into the existing intramolecular hydrogen-bonded ring of TFE was observed. Tunneling splittings were detected in all of the measured rotational transitions of TFE⋯water. Based on the relative intensity of the two tunneling components and additional isotopic data, the splitting can be unambiguously attributed to the tunneling motion of the water subunit, i.e., the interchange of the bonded and nonbonded hydrogen atoms of water. The absence of any other splitting in the rotational transitions of all isotopologues observed indicates that the tunneling between g+ and g- TFE is quenched in the TFE⋯H2O complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207